О просьбе крестьян д. Путилово, с. Муромцева и др. Дмитровского уезда Московской губ. не переселять на их земли крестьян из Рузского уезда

В Главархиве Москвы (он же Центральный государственный архив города Москвы) нашелся небольшой документ, имеющий косвенное отношение к деревне Ряплово. Документ носит название «О просьбе крестьян д. Путилово, с. Муромцева и др. Дмитровского уезда Московской губ. не переселять на их земли крестьян из Рузского уезда» (Ф.16. О.1. Д.1687 ЦГА Москвы) и представляет собой письмо, датированное мартом 1802 г, от чиновника, который дает поручение Казенной Палате разобраться с прошением крестьян, которые обеспокоены переселением на земли деревень и близлежащие пустоши других крестьян из Рузской округи. Также в составе архивных бумаг был и обоснованный ответ на это письмо с окончательным решением по вопросу прошения крестьян. Адресатом ответа являлся Московский военный губернатор граф Иван Петрович Салтыков. Это дает основания уверенно полагать, что первоначальное поручение написано писарем его канцелярии. Но обо всем по порядку.

Видно, что письмо, датированное 11-м марта 1802 г., имеет по всей видимости исходящий номер, что свидетельствует о канцелярских порядках по его оформлению, что в свою очередь говорит о некоей официальности письма.

«По прошению повереннаго деревни Путиловой крестьянина Алексея Степанова в разсуждении переселения на землю их из Рузской округи крестьян»

Снимать копию было немного затруднительно, т.к. сшиты листы были таким образом, что не представлялось возможным раскрыть полностью разворот – была вероятность повредить листы. Далее приведу письмо.

Расшифровка письма оказалась делом хлопотным, потому что написание некоторых слов понять затруднительно, несмотря на то, что общий смысл текста вполне ясен. Воспользовавшись также парой моделей ИИ, перевел в такой текст:

«По прилагаемому у сего поданному ко мне Дмитровской округи Экономической Барковской волости деревни Путиловой от поверенного крестьянина Алексея Степанова прошению, в котором изъясняет он, что по распоряжению Палаты сей переселяющимся из Рузской округи крестьянам назначено расположиться на землях деревни Путиловой принадлежащей, и что от таковаго вновь населения должны будут крестьяне сей деревни терпеть стеснение, предлагаю Палате сей по надлежащим соображений выгод сих крестьян как деревни Путиловой так и вновь селящихся свидетельским показанием, – постановить обстоятельное и прочное определение, и меня об оном уведомить»

Одним из самых трудных мест оказалось некое слово на восьмой строке. Нейросеть расшифровывает его как «волостным», но мне трудно разглядеть такой вариант, хотя первая буква действительно «в». Непонятно до конца, на следующей строке окончание этого слова или другое короткое слово? В расшифровке я его пропустил.

Как бы то ни было, на содержание это слово не оказывает. О чем же письмо? Суть документа – чиновничья резолюция по жалобе крестьянина Алексея Степанов[ич]а. Он жалуется на то, что на землях его деревни (Путиловой) Казенная палата решила разместить переселенцев из Рузского уезда, из-за чего местные жители будут «терпеть стеснение» (нехватку земли). Автор документа поручает Палате разобраться в ситуации, опросить свидетелей, учесть интересы обеих сторон и вынести окончательное решение, доложив ему о результатах. Упоминание «Экономической волости» говорит о том, что крестьяне принадлежали к ведомству Коллегии экономии (бывшие монастырские крестьяне).

Автором этого предписания (от чьего имени оно составлено) является Московский военный губернатор граф Иван Петрович Салтыков. Это становится понятным при рассмотрении ответа на это письмо, который адресован именно Московскому военному губернатору графу И.П. Салтыкову. Прежде чем перейти к ответу, возможно, будет уместно сделать небольшие ремарки относительно встречающихся лиц и терминов.

Как видим, губернатор спускает полученную от крестьянина жалобу в профильное ведомство (Казенную палату, которая занималась казенными землями), приказывает им разобраться с учетом интересов обеих сторон («по надлежащем соображении выгод») и доложить ему о результатах («меня об оном уведомить»).

Граф Иван Петрович Салтыков (1730–1805). Русский полководец, генерал-фельдмаршал. Сын знаменитого елизаветинского фельдмаршала Петра Семеновича Салтыкова. Участник Семилетней и русско-турецких войн. В период с 1797 по 1804 год занимал должность Московского военного губернатора и главноуправляющего гражданской частью в губернии. Именно к нему, как к высшему должностному лицу Москвы и губернии, первоначально поступила жалоба крестьянина, которую он спустил «по инстанции» в Казенную палату.

Вот какой был ответ на это поручение, который хранится в том же фонде ЦГА Москвы. Приведу для краткости лишь два изображения (всего было четыре листа), но с полной расшифровкой.

Написан он, как видно, более аккуратно и грамотно, хотя и казенно. Зато благодаря хорошо поставленному почерку – легко читаем. Вот такая получилась расшифровка (без разбиения на листы):

Во исполнение предложения вашего сиятельства от 11-го числа марта сего года за № 887, казенная палата по рассмотрении прошения, поданного к вашему Сиятельству и притом предложении доставленного в оную, Дмитровской округи Экономической Барковской волости деревни Путиловой от крестьян поверенного крестьянина Алексея Степанова, и таковых же вступивших от крестьян села Муромцева деревень Лукьянцовой и Ряполовой да вновь поселенной Березниковской, и рапортов Господ Землемеров Губернского Жилина и уездного Фокта с планом, определила:

1-е. Так как пустоши Ильинская и Чечихина да Ильина, отданные Рузской округи крестьянам под переселение, первая 32 и последняя 96 душам, имеющие в себе мерою земли Ильинская с Чечихиною 42 десятины 1306 сажень, а Ильина 116 десятин 1848 сажень, до отдачи сей находились у разных владельцев в содержании из оброка, и из них одна хотя и отдана была в 799-м году Барковской волости крестьянам на основании именного Высочайшаго 1797-го ноября 11-го указа в надел пятнадцатидесятинной пропорции впредь до генерального наделения казенных поселян во владение, но поелику именным же 1800 декабря 14-го указом повелено: в недостаточных губерниях (какова есть и Московская) казенных крестьян уравнивать в восьми уже десятинную пропорцию, и предпочтительно те селении кои против других малоземельнее, по содержанию котораго [пропущено, начинается на «он»] от них яко владеющих и без нее с лишком по [число, похожее на 10 или более, не разобрать] десятин на душу взята, и отдана переселяющимся имеющим в прежних селениях во владении от [число, не видно] и до 5-ти только десятин с саженями на душу. Следовательно и описываемое поверенным Степановым малоземелие, а паче принадлежность ее к той деревне Путиловой, ни малаго уважения и не заслуживают, ибо как отдача ее им, так равно и взятье от них учинено палатою по сходствию прописанных 797-го ноября 11-го и 1800-го декабря 14-го указов.

2-е. Что принадлежит до указа 798 июля 21, на основании коего поверенной Степанов просит спор о сей пустоши уничтожить и оставить ее в их владении, то и оной к сущности сего дела ни мало не относится по тому, что оным узаконением велено споры между крестьянами в землях уничтожать и оставлять такие кои произсходят у них в собственных их землях, и дабы те селении от коих оная отойти может, вместо ее воспользовались оброчною землею следующею им в надел по указу ноября 11-го 1797 года состоявшемуся.

3-е. Хотя поверенной Степанов и уездной землемер Фокт и утверждают, что занимаемая ныне 96 душами пустошь Ильина, отдана не им а 32 душам, но поелику первые как крестьянин села Муромцева Дементьев в поданном доношении объяснял поселились уже на ней, и последния 32 души от взятия ее в свое владение по отдаленности отказываются, да и причиною в перемене тех пустошей между ими по мнению палаты не иной кто состоит как старожилы или земской суд ибо оному следовало обще с уездным землемером с понятыми и сторонними людьми назначенные упомянутым переселенцам пустоши отведя показать и означить границы владению их, по чему б они и воспользовались самыми теми пустошами, кои отданы им, и промену бы в них не последовало, буде же ныне 96 душ по назначению уезднаго землемера Фокта перевести на предполагаемую им пустошь Гаврилкову, то для них по случаю постройки уже на пустоше Ильиной как выше значит домов, будет не только чувствительный убыток, но и самое разорение, да и не близкое отданных сим переселенцам пустошей одна от другой разстояние ни мало им разстройки не делает, ибо могут они на ближайших иметь хлебопашество, а на дальных сенокосы;

и наконец 4-е в разсуждении сих обстоятельств, а паче по необъявлению девяноста шестью душами о переселении на другия пустоши желания, более ж по тому что занятая ныне ими под строение пустошь Ильина крестьянам деревни Путиловой ни почему во владение не следует. И утеснения им по разстоянию своему в двух с половиною верстах делать не может, оставить их на ней, и о сем Земскому Суду предписать и предписано указом с тем, чтоб он обще с землемером при понятых и сторонних людях отвел им те самые пустоши, кои назначены им, и с таковым точно количеством десятин и сажен как они по окладным палатным книгам числились и в содержании находились, за исключением из них одной только Ильинской, поступившей 32 душам которым выделить из нее 42 десятины 1306 сажен, а достальные затем предоставить во владение 96 душам, для чего при том указе сим пустошам и регистр с показанием меры и сорта земли препроводить и препровожден; относительно ж до отводу к мельнице по расположению господина губернскаго землемера Жилина земли, то как оная мельница отдана от палаты на вотчинное казенных поселян содержание, в которой должны учавствовать и сии переселенцы, следовательно и сумнения к отводу к ней из дач оных переселенцев положенной по межевой инструкции пропорции земли не настоит, при чем земскому суду предписать и предписано чтоб он тех селениев крестьян коих отданныя переселенцам пустоши состоят, обязал подпискою дабы они не чинили им ни какого препятствия во владении ими; к сведению ж о сем вашему Сиятельству отнестись, о чем палата почтеннейше сим и относится.

Как видим, ответное письмо подписано вице-губернатором Сергеем Сергеевичем Кушниковым (1765–1839). Это действительный статский советник на тот момент, племянник известного писателя и историка Н. М. Карамзина. Он только-только занял гражданский пост после завершения военной карьеры. Позже он станет гражданским губернатором Санкт-Петербурга. Как вице-губернатор он по всей видимости осуществлял взаимодействие с ведомствами по поручению губернатора графа Салтыкова.

Обращают на себя внимание особенности русского языка того времени. Например, «Высочайшаго», «генеральнаго» и еще нескольких слов с окончанием «-аго», которое можно слышать в каких-нибудь кинофильмах о событиях того времени. Или, например, слово «поелику», которое проще всего заменить современным «поскольку». Но оно также могло употребляться как: «насколько», «до чего», «до какой меры», «так как», «потому что».  Или вот использование «797 года» вместо «1797 года». «Разстояние» и несколько других слов с приставкой «раз-» вместо «рас-». А еще: «учавствовать», «сумнения», «буде», «паче», «обще».

Вот такие «Госуслуги» раньше были! Это вам не талончик в МФЦ взять. Канцелярский язык, как и ныне, понять местами затруднительно из-за юридических формулировок. О чем же чиновничий ответ? Московская казенная палата рассмотрела жалобу путиловского крестьянина Алексея Степанова (выступившего от лица села и деревень того района), недовольного тем, что спорные земли (пустоши Ильинская, Чечихина и Ильина) отдали переселенцам из Рузского уезда. Палата постановила в жалобе отказать. Рассмотрение длилось, кстати сказать, три месяца, что в целом выглядит для того времени достаточно оперативно.

Казенная палата, руководствуясь не только указами, но и общими соображениями, пришла к выводу, что данная ситуация отражает справедливое распределение. По указу 1800 года казенные земли следовало отдавать самым нуждающимся. У рузских переселенцев земли было критически мало (до 5 десятин на душу), тогда как у местных крестьян земли (по соображениям чиновников) с избытком (более 15 десятин). Поэтому Казенная палата выровняла положение, и жалобы местных крестьян на «стеснение» безосновательны.

Также чиновники отметили ошибочность отсылки поверенного путиловского крестьянина на старый указ 1793 года. Интересно, подсказал ли ему кто-то про этот указ или он сам сообразил, что при прошении нужно как-то обосновать свои требования. Тот закон касался споров крестьян за собственные земли, а спорные пустоши – государственные.

Вдобавок, чиновники в качестве аргументов приводят и общее соображение о том, что люди уже обжились. Из-за ошибки местных чиновников часть переселенцев (96 душ) уже успела не просто занять пустошь Ильину, но и отстроить там дома. Выгонять их теперь на другое место – значит «будет не только чувствительный убыток, но и самое разорение».

Таким образом, можно заключить, что за год до 1802 г. или чуть ранее (раз дома успели построить) в район деревни Путилово были переселены 128 крестьян из Рузской округи (речь, по всей видимости о западной части Московской области, севернее Можайска). Не до конца понятно какие пустоши имеются в виду. Но если следовать строго букве этого письма, то две пустоши носят похожие названия: Ильинская и Ильина. И 96 крестьян заняли пустошь Ильина. Из-за какой-то ошибки или недогляда эти 96 крестьян заняли пустошь, которая предназначалась другой группе переселенцев (32 душам). Землемер хотел согнать 96 человек с уже построенных домов на пустошь Гаврилкову, но Казенная палата запретила это делать, чтобы не разорить людей. В итоге 96 душ остались на Ильине.

Кстати, при упоминании количества крестьянских душ в документах речь идет о мужской части населения. Значит в район села Муромцева приехало человек 250 или более, учитывая женщин и детей. То есть это прям отдельная такая деревня приехала, и беспокойство местных крестьян понять можно. Тем более, что местные земли не были сильно плодородными, да и другие ресурсы (лесные, водные) были ограниченными. Окончательным решением явилось то, что спорные земли закрепляются за рузскими переселенцами. Местному суду строго приказано взять с крестьян деревни Путиловой (и соседних деревень) письменную подписку о том, что они смирятся с этим решением и больше не будут чинить препятствий новым соседям.

Где именно были эти пустоши, понять затруднительно. На старых картах (retromap.ru) данные пустоши не обозначены. Рузских крестьян предлагалось переселить на пустошь Гаврилково. Единственный похожий топоним в рассматриваемой местности – это деревня Гаврилково (ныне урочище), которая была ранее рядом с деревней Степаньково, что восточнее Муромцево и Ряплово. Однако, от Путилова до деревни Гаврилково порядка 13 км (что примерно столько же в верстах). Вполне возможно, что речь шла про земли, которые ныне уже входят в состав административных границ существующих населенных пунктов, например, Путилово. И вполне логично предположить, что пустоши эти находились, так сказать, в области интересов крестьян «деревни Путиловой, а также крестьян села Муромцева и деревень Лукьянцовой и Ряполовой да вновь поселенной Березниковской». Т.е. эти пустоши должны были быть где-то в районе нынешнего Красноармейского полигона.

На карте 1865 г. (Генеральная карта Московской губернии) есть топоним «Ильинская» в районе Лепешек, что недалеко от Царева и Путилова. Хотя расстояние до Путилова весьма значительно, с другой стороны эта земля могла быть в сфере интересов крестьян Путилова и Березников. Ныне там коттеджный поселок Визендорф. А на другой, более ранней карте 1830 года, тоже есть такой топоним «Ильинская», но он расположен в нынешних границах Путилова, в районе улицы Первомайская. Но к таким старым картам нужно относиться крайне осторожно в плане географических привязок между теми картами и современными. И вообще, едва ли подобным образом на старых картах отмечали бы пустоши. Иными словами, топонимы с названиями «Ильинская» и «Гаврилково» находятся, но они либо расположены далековато от Путилово и других деревень, либо существовали и до прихода новых поселенцев. Да и на старых картах пустоши редко обозначали. Тут скорее надо искать упоминание этих пустошей в текстовых документах тех лет.

Однако, с точки зрения генеалогических исследований данная информация весьма занимательна. Ведь такое количество новых людей наверняка породнились с местными, а значит, кто-то из Муромцева и близлежащих деревень имеет корни вовсе не здешних мест, а из западных областей Московской области. И более древних родственников следует искать там. Но и здесь большая проблема: дело в том, что в те времена перепись населения была нерегулярной, и для некоторых районов такая информация малодоступна.

Небезынтересно было бы окинуть взором другие события тех лет. Например, Пушкину Александру Сергеевичу только-только исполнилось 3 годика. В России на престол взошел годом ранее молодой император Александр I. Он пришел к власти после дворцового переворота и убийства своего отца, Павла I. Через три месяца он издаст Манифест «Об учреждении министерств». На смену устаревшим петровским коллегиям придут 8 министерств (включая внутренних дел, юстиции, финансов и военных сил), что кардинально изменит систему государственного управления.

Для России 1802 год стал моментом мирной передышки на международной арене. Страна не вела крупных войн в Европе. И во Франции Наполеон Бонапарт подписал Амьенский мир между Францией и Великобританией. В науке тот период был насыщен новыми открытиями, впрочем, в дальнейшем их плотность каждый год только росла. В период с 1800 по 1804 год химия пережила настоящую революцию. В это время закладывались фундаментальные основы физической химии, атомной теории и электрохимии, а также были открыты многие переходные металлы, которые сегодня играют ключевую роль в разработке новых материалов и катализаторов. Чего только стоят металлы платиновой группы: родий, палладий, осмий, иридий. А вот рутений, названный в честь России, откроют лишь через 40 лет, в 1844 г, изучая уральскую руду.